不公平なオスカー：過小評価された映画！

数十年にわたり、アカデミー賞は映画業界で最も権威のある賞としての地位を確立してきました。しかし、アカデミー賞の選出は必ずしも一般大衆の総意を反映しているわけではなく、映画界における偉大な作品や才能への正当な評価さえも反映していません。

Muitos filmes, diretores e atores marcantes ficaram injustamente de fora ou foram ignorados em momentos decisivos. 🎬

これは映画ファンや批評家の間で白熱した議論を巻き起こす話題です。どの傑作が過小評価されているか、あるいは見過ごされているか。

なぜ、高く評価された映画が全く無視されてしまったのでしょうか？そして、アカデミー賞のどのような物議を醸した決定が、今日まで議論を呼んでいるのでしょうか？

このテキストでは、アカデミー賞の歴史に名を残し、受賞基準に疑問を投げかけた象徴的な事例を探ります。

Prepare-se para relembrar produções que ganharam o coração do público, mas não levaram a estatueta para casa, e para descobrir bastidores intrigantes de algumas das decisões mais controversas. Afinal, nem sempre o melhor é coroado, e essas “injustiças” continuam alimentando discussões acirradas no universo do entretenimento. 🍿

最大の冷遇：アカデミー賞が古典作品への扉を開かないと決めた時

Ah, o Oscar! Aquele evento glamouroso onde celebridades desfilam seus melhores trajes enquanto a gente tenta adivinhar se o discurso de agradecimento vai ter mais lágrimas ou piadas forçadas. Mas, por trás do brilho, existe um submundo sombrio de filmes esnobados injustamente. O que a Academia tem contra alguns dos maiores clássicos do cinema? Será que eles não têm coração? Será que esqueceram os óculos na hora da votação? 🤔

『パルプ・フィクション』とタランティーノスタイルへの抵抗

想像してみて下さい。1995年、あなたは今 "パルプ·フィクション" そして、クエンティン・タランティーノが像を持ち帰るに値すると確信しています。この映画は映画の物語に革命をもたらし、ミーム（ミームが存在する前から）となるセリフを生み出し、ロワイヤル・ウィズ・チーズを世界的なコンセプトへと変貌させました。しかし、何が起こったのでしょうか？『フォレスト・ガンプ』に敗れたのです。

Calma, não me entenda mal, eu amo “Forrest Gump”. Quem não gosta de uma boa história sobre um homem correndo mais do que o aplicativo de GPS no meio de um bug? 🏃‍♂️ Mas cá entre nós, “Pulp Fiction” é um daqueles filmes que redefinem o cinema. É como comparar um iPhone novinho com aquele Nokia tijolão: os dois são ótimos, mas um é claramente mais inovador.

• 不正： 『パルプ・フィクション』は『フォレスト・ガンプ』に作品賞を奪われた。
• 回転： この映画は非線形の物語を普及させた。
• 文化的影響: 今でも映画の授業では参考資料として使われています。

もしそれが公平だと思うなら、もう一度観た方がいいかもしれません。そしてもう一度観てください。タランティーノ監督には「観れば観るほど良くなる」という傾向があるからです。

『シャイニング』がアカデミーを含むすべての人を怖がらせた時

1980年、スタンリー・キューブリックは 『シャイニング』雪に覆われた隔離されたホテルでの休暇を改めて考えさせられる映画でした。ジャック・ニコルソンの演技はあまりにも素晴らしく、今でもドアの近くで誰かが「ジョニーだ！」と叫ぶだけで鳥肌が立ちます。では、アカデミー賞はどうしたでしょうか？まるで関係なかったかのように振る舞ったのです。作品賞ノミネートも、主演男優賞も、称賛の言葉も、何もありませんでした。

『シャイニング』はなぜ無視されたのか？

私の推理はこうだ。アカデミー賞の投票者たちは、この映画を見た後、明かりをつけて寝なければならなかったに違いない。彼らにとって、それは相当な精神的ストレスだったはずだ。それに当時、ホラーはドラマの厄介な従兄弟、つまり母親に言われてパーティーに招待されるような存在と見なされていた。今日では確かに『シャイニング』は傑作とされている。しかし当時はどうだっただろうか？キューブリックは「恐怖をありがとう」と一言も言わなかった。なんて失策だったんだ！

• 欠席合計: オスカーノミネートなし。
• 絶対的な定番： この映画は今でも心理的ホラーの参考資料となっている。
• 思い出に残るもの: “Redrum”, alguém? 🪓

ただ、もし私がキューブリックだったら、アカデミーにそれほど微妙ではないメッセージを送っただろう…おそらく斧を使った何かだろう。

「ライフ・イズ・ビューティフル」が泣き、オスカーが恥ずかしそうに笑ったとき

もし視聴できたなら "人生は素晴らしい" 涙を一滴も流さずに、おめでとう、君はロボットだ。この映画は胸に突き刺さるような衝撃を与えるが、美しく詩的な表現で、バスの中で涙を流しても、何の心配も感じさせない。ロベルト・ベニーニは、第二次世界大戦の恐怖の中で、ユーモア、ドラマ、そして希望を織り交ぜた作品を創り上げた。

なぜオスカー賞はそれを十分に認めなかったのか?

1999年、『ライフ・イズ・ビューティフル』は作品賞にノミネートされましたが、『恋におちたシェイクスピア』に敗れました。ええ、その通りです。劇作家とその架空の恋愛を描いた映画が、ホロコーストにおける愛と犠牲を描いた物語に勝利したのです。シェイクスピアに反対するわけではありませんが、彼にオスカーは必要だったのでしょうか？すでに十分な評価を得ていたと思いますよ。

• 部分的な勝利: ロベルト・ベニーニが最優秀男優賞を受賞した（当然だ）。
• 予想外の敗北： 最優秀作品賞を逃した。
• 文化的影響: 今日に至るまで、この映画は史上最高の外国映画の一つと考えられています。

ベニーニは少なくとも、賞の授与に感謝の言葉を述べる際には椅子に登っていた。私だったらそんなことはしなかっただろう。テーブルの下で泣き続けていただろうから。

大いなる詐欺：「ダークナイト」とポップシネマへの軽蔑

鳥？飛行機？いいえ、オスカーはまたしてもスーパーヒーロー映画を無視している。2009年、 「ダークナイト」 ジョーカーというジャンルは、美術評論家でさえも尊敬するほどの地位を確立した。クリストファー・ノーラン監督は、アクション、緊張感、そしてヒース・レジャー演じるジョーカーの恐るべき演技を盛り込んだ作品を生み出した。しかし、一体何が起きたのか？作品賞では見送られたのだ。

なぜ学界はポップを避けるのか？

アカデミー賞は、観客を動員する映画を鼻であしらう癖がある。まるで「観客が気に入ったら、それは本当の映画ではない」と言っているかのようだ。しかし、『ダークナイト』は壁を打ち破り、大ヒット作でもコーヒー3杯分の予算で制作されたインディーズドラマと同じくらい奥深い作品になり得ることを証明した。

• 適応症： 彼はいくつかの技術部門でノミネートされ、助演男優賞を受賞しました（もちろんヒース・レジャーです）。
• 不正： この作品は最優秀作品賞にもノミネートされませんでした。
• 回転： プレッシャーは非常に大きかったため、アカデミーは翌年、作品賞のノミネート数を拡大した。

Se fosse por mim, “O Cavaleiro das Trevas” teria ganhado um Oscar só pela frase “Why so serious?” Seria justo, né? 😏

ET – オスカーに値するが、誘拐されたエイリアン

1983年、スティーブン・スピルバーグは 「ET - 地球外生命体」映画館で、子供も大人も、友好的な宇宙人が降りてくるのを待ちながら空を見上げ、涙を流した物語。それは文化現象となり、感情のジェットコースターとなりました。そしてアカデミー賞は、作品賞を「ガンジー」に授与したのです。

ガンジー対ET：世紀の戦い

Olha, não vou desmerecer “Gandhi”. É um filme incrível, inspirador e com um Ben Kingsley impecável no papel principal. Mas “E.T.” trouxe algo que poucos filmes conseguem: emoção pura e genuína. Sem falar que ajudou na venda de bicicletas e telefones em todo o mundo. 🚲📞

• 適応症： 9部門でノミネートされたが、技術部門でのみ受賞した。
• インパクト： それは史上最高の映画の一つと考えられています。
• 物忘れ： 最優秀作品賞を『ガンジー』に奪われた。

Se a Academia tivesse coração, “E.T.” teria levado o prêmio. Mas parece que eles estavam mais interessados em filmes históricos do que em filmes que fazem você querer abraçar seu bichinho de pelúcia. 🤷‍♂️

結論

Ao longo da história do Oscar, diversas decisões controversas deixaram marcas na memória de cinéfilos e fãs de cinema ao redor do mundo. 🎥 Obras-primas que revolucionaram a sétima arte, performances icônicas e direções visionárias nem sempre receberam o reconhecimento merecido pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas. Isso nos leva a refletir sobre os critérios adotados e os possíveis fatores externos que influenciam essas escolhas, como política, popularidade e até mesmo campanhas de marketing agressivas. 🤔

Embora seja inegável o prestígio associado ao Oscar, é importante lembrar que o valor de um filme não se limita a um prêmio. Muitas produções que não levaram a estatueta conquistaram um lugar especial no coração do público e se tornaram verdadeiros clássicos atemporais. ❤️ Essas “injustiças” também podem servir como um convite para revisitarmos essas obras subestimadas, reavaliando seus méritos e reconhecendo seu impacto cultural.

Portanto, ao invés de apenas lamentarmos as escolhas da Academia, que tal usarmos isso como uma oportunidade para ampliar nosso repertório cinematográfico? 🌟 Afinal, o verdadeiro poder do cinema está em sua capacidade de emocionar, provocar reflexões e conectar pessoas – com ou sem um Oscar na prateleira. 🎬