অন্যায্য অস্কার: অবমূল্যায়ন করা সিনেমা!

কয়েক দশক ধরে, অস্কার চলচ্চিত্র জগতের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ পুরষ্কার হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করেছে। তবে, একাডেমির পছন্দ সর্বদা জনমত বা এমনকি সিনেমায় মহান কাজ এবং প্রতিভার প্রাপ্য স্বীকৃতির প্রতিফলন ঘটায় না।

Muitos filmes, diretores e atores marcantes ficaram injustamente de fora ou foram ignorados em momentos decisivos. 🎬

এটি এমন একটি বিষয় যা চলচ্চিত্র ভক্ত এবং সমালোচকদের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্কের জন্ম দেয়: কোন মাস্টারপিসগুলিকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে বা উপেক্ষা করা হয়েছে?

কেন কিছু প্রশংসিত চলচ্চিত্রকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হয়েছিল? এবং একাডেমির কোন বিতর্কিত সিদ্ধান্তগুলি আজও অনুরণিত হচ্ছে?

এই লেখায়, আমরা অস্কারের ইতিহাস চিহ্নিতকারী এবং পুরস্কারের মানদণ্ড সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনকারী প্রতীকী ঘটনাগুলি অন্বেষণ করব।

Prepare-se para relembrar produções que ganharam o coração do público, mas não levaram a estatueta para casa, e para descobrir bastidores intrigantes de algumas das decisões mais controversas. Afinal, nem sempre o melhor é coroado, e essas “injustiças” continuam alimentando discussões acirradas no universo do entretenimento. 🍿

সবচেয়ে বড় অবজ্ঞা: যখন অস্কার ক্লাসিকের দরজা না খোলার সিদ্ধান্ত নেয়

Ah, o Oscar! Aquele evento glamouroso onde celebridades desfilam seus melhores trajes enquanto a gente tenta adivinhar se o discurso de agradecimento vai ter mais lágrimas ou piadas forçadas. Mas, por trás do brilho, existe um submundo sombrio de filmes esnobados injustamente. O que a Academia tem contra alguns dos maiores clássicos do cinema? Será que eles não têm coração? Será que esqueceram os óculos na hora da votação? 🤔

"পাল্প ফিকশন" এবং ট্যারান্টিনো স্টাইলের প্রতিরোধের ঘটনা

একবার ভাবুন: এটা ১৯৯৫ সাল, আপনি এইমাত্র দেখেছেন "পাল্প ফিকশন" এবং তিনি নিশ্চিত যে কোয়েন্টিন ট্যারান্টিনো একটি মূর্তি তৈরির যোগ্য। ছবিটি সিনেমায় আখ্যানের বিপ্লব ঘটিয়েছে, এমন সংলাপ এনেছে যা মিমে পরিণত হয়েছে (এমনকি মিমের অস্তিত্বের আগেও) এবং রয়্যাল উইথ চিজকে বিশ্বব্যাপী ধারণায় রূপান্তরিত করেছে। কিন্তু কী হয়েছিল? এটি "ফরেস্ট গাম্প"-এর কাছে হেরে গেছে।

Calma, não me entenda mal, eu amo “Forrest Gump”. Quem não gosta de uma boa história sobre um homem correndo mais do que o aplicativo de GPS no meio de um bug? 🏃‍♂️ Mas cá entre nós, “Pulp Fiction” é um daqueles filmes que redefinem o cinema. É como comparar um iPhone novinho com aquele Nokia tijolão: os dois são ótimos, mas um é claramente mais inovador.

• অন্যায়: "পাল্প ফিকশন" "ফরেস্ট গাম্প" এর কাছে সেরা ছবির অস্কার হেরেছে।
• বিপ্লব: এই চলচ্চিত্রটি অ-রৈখিক আখ্যানকে জনপ্রিয় করে তুলেছিল।
• সাংস্কৃতিক প্রভাব: আজও, এটি চলচ্চিত্র কোর্সে একটি রেফারেন্স।

যদি তুমি মনে করো এটা ঠিক ছিল, তাহলে হয়তো তোমার এটা আবার দেখা উচিত। আর তারপর আরও একবার দেখো, কারণ ট্যারান্টিনোর একটা জিনিস আছে: তুমি যত বেশি দেখবে, ততই ভালো হবে।

যখন "দ্য শাইনিং" একাডেমি সহ সকলকে ভয় দেখিয়েছিল

১৯৮০ সালে, স্ট্যানলি কুব্রিক মুক্তি পান "দ্য শাইনিং", এমন একটি ছবি যা আমাদের তুষারপাতের মধ্যে নির্জন হোটেলে ছুটি কাটানোর কথা পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল। জ্যাক নিকোলসন এতটাই উন্মাদ অভিনয় করেছেন যে, আজও যদি কেউ দরজার কাছে "এই যে জনি!" বলে চিৎকার করে, তাহলে আমাদের ইতিমধ্যেই ঠান্ডা লেগে যায়। আর একাডেমি কী করেছে? ভান করুন যে এর সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। সেরা ছবির জন্য মনোনয়ন নয়। সেরা অভিনেতা নয়। পিঠে চাপড় দেওয়া নয়। কিছুই নয়।

"দ্য শাইনিং" কেন উপেক্ষা করা হয়েছিল?

আমার তত্ত্বটা এখানে: একাডেমির ভোটাররা সম্ভবত ছবিটি দেখার পর আলো জ্বালিয়ে ঘুমাতেন। তাদের জন্য এটি অনেক মানসিক চাপের কারণ ছিল। তাছাড়া, সেই সময়ে, ভৌতিককে নাটকের বিশ্রী চাচাতো ভাই হিসেবে দেখা হত, যাকে তুমি কেবল তোমার মায়ের কথায় পার্টিতে আমন্ত্রণ জানাতে পারতে। আজ, অবশ্যই, "দ্য শাইনিং" কে একটি মাস্টারপিস হিসেবে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু তখন? "ভয় দেখানোর জন্য ধন্যবাদ" পর্যন্ত নয়, কুব্রিক। কী ভুল!

• সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি: অস্কারে কোনও মনোনয়ন নেই।
• পরম ক্লাসিক: ছবিটি আজও মনস্তাত্ত্বিক ভৌতিকতার একটি রেফারেন্স।
• স্মরণীয়: “Redrum”, alguém? 🪓

আমি শুধু জানি যে আমি যদি কুব্রিকের জায়গায় থাকতাম, তাহলে একাডেমিতে খুব একটা সূক্ষ্ম বার্তা পাঠাতাম না... হয়তো কুড়াল দিয়ে কিছু একটা।

যখন "জীবন সুন্দর" কেঁদেছিল এবং অস্কার বিব্রতভাবে হাসল

যদি তুমি দেখতে সক্ষম হও "জীবন সুন্দর" এক ফোঁটাও চোখের জল না ফেলে, অভিনন্দন, তুমি একটা রোবট। এই ছবিটি অন্তরে এক আবেগঘন ঘুষি, কিন্তু সুন্দর, কাব্যিক ভঙ্গিতে যা তোমাকে বাসে কাঁদাতে বাধ্য করে এবং পরোয়া না করে। রবার্তো বেনিগনি এমন একটি কাজ তৈরি করেছেন যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতার মধ্যে হাস্যরস, নাটক এবং আশার মিশ্রণ ঘটায়।

অস্কার কেন এটি পুরোপুরি স্বীকৃতি দেয়নি?

১৯৯৯ সালে, "লাইফ ইজ বিউটিফুল" সেরা ছবির জন্য মনোনীত হয়েছিল, কিন্তু "শেক্সপিয়ার ইন লাভ" এর কাছে হেরে গিয়েছিল। হ্যাঁ, তুমি ঠিকই পড়েছ। একজন নাট্যকার এবং তার কাল্পনিক প্রেম জীবন নিয়ে তৈরি একটি ছবি হলোকস্টের প্রেম এবং ত্যাগের গল্পের উপর জয়লাভ করেছিল। শেক্সপিয়ারের বিরুদ্ধে কিছুই নয়, কিন্তু তার কি সত্যিই সেই অস্কারের প্রয়োজন ছিল? আমার মনে হয় তার ইতিমধ্যেই যথেষ্ট স্বীকৃতি ছিল, জানো?

• আংশিক বিজয়: রবার্তো বেনিগনি সেরা অভিনেতার পুরস্কার জিতেছেন (যথেষ্ট ভালো, আসুন)।
• অপ্রত্যাশিত পরাজয়: সেরা ছবির পুরষ্কার হারিয়েছেন।
• সাংস্কৃতিক প্রভাব: আজও এটিকে সর্বকালের সেরা বিদেশী চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

পুরস্কারের জন্য ধন্যবাদ জানানোর সময় বেনিগনি অন্তত চেয়ারে উঠে পড়েছিলেন। যা আমি যতটা করতাম তার চেয়েও বেশি, কারণ আমি টেবিলের নিচে কাঁদতে কাঁদতে বসে থাকতাম।

দ্য বিগ স্ক্যাম: "দ্য ডার্ক নাইট" এবং পপ সিনেমার প্রতি অবজ্ঞা

এটা কি পাখি? এটা কি বিমান? না, এটা আবারও সুপারহিরো সিনেমাকে উপেক্ষা করে অস্কার। ২০০৯ সালে, "দ্য ডার্ক নাইট" এই ধারাটিকে এমন এক ধারায় রূপান্তরিত করেছিলেন যা শিল্প সমালোচকরাও সম্মানজনক বলে মনে করেছিলেন। ক্রিস্টোফার নোলান এমন একটি চলচ্চিত্র পরিবেশন করেছিলেন যেখানে অ্যাকশন, উত্তেজনা এবং জোকার চরিত্রে হিথ লেজারের এক ভয়াবহ অভিনয় ছিল। কিন্তু কী হয়েছিল? তারা সেরা ছবির বিভাগে ছবিটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল।

কেন একাডেমিয়া পপ এড়িয়ে চলে?

একাডেমির সবসময়ই এমন অভ্যাস আছে যে তারা দর্শকদের আকর্ষণ করে এমন ছবিগুলিতে নাক গলায়। তারা যেন বলছে, "যদি দর্শকরা এটি পছন্দ করে, তবে এটি আসল সিনেমা নয়।" কিন্তু "দ্য ডার্ক নাইট" বাধা ভেঙে প্রমাণ করেছে যে একটি ব্লকবাস্টার তিন কাপ কফির বাজেটের একটি স্বাধীন নাটকের মতোই গভীর হতে পারে।

• ইঙ্গিত: তিনি বেশ কয়েকটি কারিগরি বিভাগে মনোনীত হয়েছিলেন এবং সেরা পার্শ্ব অভিনেতার পুরস্কার জিতেছিলেন (অবশ্যই, হিথ লেজার)।
• অন্যায়: এটি সেরা ছবির জন্যও মনোনীত হয়নি।
• বিপ্লব: চাপ এতটাই বেশি ছিল যে একাডেমি পরের বছর সেরা ছবির জন্য মনোনীতদের সংখ্যা বাড়িয়ে দেয়।

Se fosse por mim, “O Cavaleiro das Trevas” teria ganhado um Oscar só pela frase “Why so serious?” Seria justo, né? 😏

ET – দ্য এলিয়েন যিনি অস্কার পাওয়ার যোগ্য ছিলেন, কিন্তু অপহৃত হয়েছিলেন

১৯৮৩ সালে, স্টিভেন স্পিলবার্গ মুক্তি পান "ইটি - বহির্জাগতিক", এমন একটি গল্প যা শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের থিয়েটারে কাঁদিয়েছিল যখন তারা আকাশের দিকে তাকিয়ে অপেক্ষা করছিল যে কোনও বন্ধুত্বপূর্ণ এলিয়েন আসবে। এটি ছিল একটি সাংস্কৃতিক ঘটনা, আবেগের এক রোলারকোস্টার। আর একাডেমি কী করেছিল? তারা "গান্ধী" কে সেরা ছবির জন্য অস্কার দিয়েছে।

গান্ধী বনাম ইটি: শতাব্দীর যুদ্ধ

Olha, não vou desmerecer “Gandhi”. É um filme incrível, inspirador e com um Ben Kingsley impecável no papel principal. Mas “E.T.” trouxe algo que poucos filmes conseguem: emoção pura e genuína. Sem falar que ajudou na venda de bicicletas e telefones em todo o mundo. 🚲📞

• ইঙ্গিত: এটি ৯টি মনোনয়ন পেয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র কারিগরি বিভাগে জিতেছে।
• প্রভাব: এটিকে সর্বকালের সেরা চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
• বিস্মৃতি: সেরা ছবির জন্য "গান্ধী"-এর কাছে হেরে গেলাম।

Se a Academia tivesse coração, “E.T.” teria levado o prêmio. Mas parece que eles estavam mais interessados em filmes históricos do que em filmes que fazem você querer abraçar seu bichinho de pelúcia. 🤷‍♂️

উপসংহার

Ao longo da história do Oscar, diversas decisões controversas deixaram marcas na memória de cinéfilos e fãs de cinema ao redor do mundo. 🎥 Obras-primas que revolucionaram a sétima arte, performances icônicas e direções visionárias nem sempre receberam o reconhecimento merecido pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas. Isso nos leva a refletir sobre os critérios adotados e os possíveis fatores externos que influenciam essas escolhas, como política, popularidade e até mesmo campanhas de marketing agressivas. 🤔

Embora seja inegável o prestígio associado ao Oscar, é importante lembrar que o valor de um filme não se limita a um prêmio. Muitas produções que não levaram a estatueta conquistaram um lugar especial no coração do público e se tornaram verdadeiros clássicos atemporais. ❤️ Essas “injustiças” também podem servir como um convite para revisitarmos essas obras subestimadas, reavaliando seus méritos e reconhecendo seu impacto cultural.

Portanto, ao invés de apenas lamentarmos as escolhas da Academia, que tal usarmos isso como uma oportunidade para ampliar nosso repertório cinematográfico? 🌟 Afinal, o verdadeiro poder do cinema está em sua capacidade de emocionar, provocar reflexões e conectar pessoas – com ou sem um Oscar na prateleira. 🎬